 |
|
|
| "Золото", "серебро" и "бронза" официальных рейтингов высших учебных заведений в 2003 году |
 Эти официальные рейтинги Министерства образования и науки РФ многие называют, среди 1240 учебных заведений "реестром престижности" высшей школы России. И они обязательно учитываются абитуриентами наряду с другой информацией при выборе своего пути в лучшие вузы страны.
Все учебные заведения страны в последнем и хорошо проработанном рейтинге разделили на 13 групп. Чтобы попасть в одну из них, до октября 2004 года вуз должен был представить довольно пространную "анкету"своей деятельности за 2003 год.
Мы представляем на суд читателя "золото", "серебро" и "бронзу" в 7 ведущих из 13 номинациях. Это, по мнению министерства, лучшие вузы России, занявшие 3 первых места в представленных 7 категориях.
Университеты:
1. Московский государственный университет.
2-3. Санкт-Петербургский государственный университет.
2-3. Московский физико-технический институт (госуниверситет).
Технические и технологические вузы:
1. Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана.
2-4. Московский государственный горный университет.
2-4. Санкт-Петербургский государственный горный институт (госуниверситет).
2-4. Санкт-Петербургский государственный политехнический университет.
Педагогические и лингвистические вузы:
1. Московский педагогический государственный университет.
2. Российский государственный педагогический университет (Санкт-Петербург).
3. Московский государственный лингвистический университет.
Экономические вузы:
1. Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.
2. Финансовая академия при правительстве Российской Федерации (Москва).
3-4. Госуниверситет - Высшая школа экономики (Москва).
3-4. Государственный университет управления (Москва).
Медицинские вузы:
1. Московская медицинская академия.
2-3. Московский государственный медико-стоматологический университет.
2-3. Российский государственный медицинский университет (Москва).
Сельхозвузы:
1. Московская сельскохозяйственная академия.
2. Ставропольский государственный аграрный университет.
3. Кубанский государственный аграрный университет.
Вузы государственной службы:
1. Российская академия государственной службы при президенте РФ.
2. Московский государственный институт международных отношений.
3. Северо-Западная академия государственной службы (Санкт-Петербург).
По сравнению с предыдущим рейтингом 2002 года, мало что изменилось. Первая строчка - исключительно столичная: московская и санкт-петербургская. Причем Питер обошел Москву в экономической номинации. Чуть-чуть "подросла" Московская высшая школа экономики, которая с шестого места перепрыгнула на третье, разделив его с Государственным университетом управления.
Впрочем, есть номинации, где в спину столичным лидерам дышат ведущие провинциальные вузы. В категории университетов они расположились плотной группой и удерживают шестое-восемнадцатое места, опережая таких крутых "москвичей", как Московский государственный областной университет и Московский государственный социальный университет.
Проходной балл и наличие собственного студгородка - важные, но не единственные критерии, по которым вузы зачисляют в престижные и элитарные. Набор, надо признать, получился вполне приличный. Качество вуза, по мнению чиновников, в первую очередь зависит от профессорско-преподавательского состава. Причем желательно, чтобы было побольше докторов и кандидатов наук помоложе (до 50 и 30 лет соответственно). Неплохо среди педагогов иметь и академиков государственных академий.
На учет при определении рейтинга вузов его составители взяли студентов-дневников, вечерников и иностранцев. Наличие последних, считают составители рейтинга, говорит о престиже вуза за границей. Большой плюс получает то учебное заведение, куда с охотой идут контрактники: в "анкете" есть специальная графа "внебюджетные средства, перечисленные вузу физическими и юридическими лицами".
В хорошем вузе - здоровый дух, поэтому при распределении мест в рейтинге учитывают обеспеченность студентов спортивными сооружениями, профилакториями, столовыми и общежитиями. К слову, эта самая обеспеченность считается в процентах к норме.
Учитывается и издательская деятельность вуза. Особенно хорошее впечатление на составителей списка вузовского престижа производят учебники и методички с грифом минобразования. В общем, все стройно и обоснованно. Однако Россия, если верить тем же министерским чиновникам, движется сейчас к международному рынку образования. Уже почти год, как мы вступили в Болонскую конвенцию. Идут разговоры об обоюдном признании дипломов, активизировался студенческий обмен, подписано несколько соглашений о смягчении визового режима для учащейся молодежи. Поэтому критерии минобразования, судя по всему, нуждаются в дальнейшем дополнении.
Рейтинг российских вузов должен быть больше ориентирован на требования международного рынка образовательных услуг. Для реалистической оценки уровня вуза нужно учитывать долю иностранных студентов, затраты на библиотеки и ресурсные центры, число компьютеров в расчете на одного студента, занятость и карьерный рост выпускников, международную мобильность, публикации в зарубежных журналах, количество рабочих языков обучения. К слову, в официальном рейтинге пока нет новых показателей, которые уже применяют передовые вузы (Томский политехнический и Новосибирский государственный университеты). Это "экспорт образовательных услуг" и "индекс международного признания". Итак, работа по совершенствованию рейтингов продолжается…
Маргарита ЯСАКОВА,
Кандидат исторических наук, доцент
|
|
|
 В НАЧАЛО РАЗДЕЛА | НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ |
|
ПРОЕКТ КОМПАНИИ ИНКОРВУЗ-XXI
Об издании